美加墨世界杯1/8决赛阿根廷对阵埃及的比赛持续发酵舆论，这场蓝白军团0-2落后完成让二追三、3-2逆转晋级的对决，诞生四次有争议的关键判罚。 埃及全队、主帅哈桑、埃及足协乃至非洲足联均公开质疑法国籍主裁莱特西耶执法存在偏袒，而西班牙专业裁判分析机构Archivo VAR发布复盘报告，明确认定全场四次争议判罚全部符合国际足球竞赛规则，主裁执法不存在事实层面的误判。
第一个争议判罚发生在比赛第19分钟，埃及球员哈桑在禁区内放倒插上进攻的塔利亚菲科，主裁鸣哨判罚阿根廷点球。 埃及球迷与教练组赛后提出质疑，认为哈桑不存在故意绊倒动作。Archivo VAR调取多角度慢镜头拆解：塔利亚菲科抢先一步触及皮球形成有效突破路线，哈桑横向伸腿直接绊倒进攻球员，拦截动作鲁莽且破坏明显得分机会，完全满足禁区点球判罚标准，主裁此次点球判罚准确无误。
第二个争议点出现在第58分钟，埃及队打出流畅反击，莫斯塔法·茲科破门得分，VAR随即介入回溯进攻起始画面，认定埃及球员阿提亚在抢断过程中踩踏阿根廷后卫利马支撑脚，存在前置犯规，最终判定进球无效。 这也是埃及方面抗议力度最大的一次吹罚，埃及方面普遍认为犯规动作轻微，且与进球间隔时间较长。Archivo VAR结合VAR核心规则解读：只要进球连贯进攻链条中存在清晰犯规，无论间隔距离远近，VAR均有权回溯复核；慢镜头可见阿提亚踩踏动作直接限制利马移动、破坏防守站位，属于影响进攻形成的关键犯规。
第三、第四处争议集中在伤停补时第2分钟，也就是阿根廷打入绝杀球的进攻阶段。 第三处争议：反击发起前麦卡利斯特存在轻微拉拽埃及球员动作，对方倒地后主裁没有任何表示；第四处争议：萨拉赫内切持球推进时，被阿尔瓦雷斯断下皮球倒地，埃及球员集体索要点球，裁判同样未启动VAR回看。 埃及方面认为两处连续漏判直接导致球队丢掉晋级资格，是典型尺度双标。
针对补时两段连续争议，Archivo VAR分开作出专业界定。 关于麦卡利斯特拉拽动作：双方对抗距离皮球较远，拉拽力度极其微弱，没有形成限制对手推进的实质效果，按照“最小干预、保护比赛流畅性”的VAR核心原则，不属于需要VAR介入复核的清晰明显错误，主裁不吹罚完全合规。 而萨拉赫被阿尔瓦雷斯断球倒地一幕，多机位回放清晰显示阿尔瓦雷斯率先触碰到皮球，后续身体接触属于断球后的合理冲撞，不存在刻意拉拽、绊倒等犯规动作，因此无需判罚点球，主裁原地示意比赛继续符合规则要求。
四次核心判罚全部复盘完毕后，Archivo VAR在报告中总结：单从四次独立判罚的规则适配性来看，主裁莱特西耶的每一次决定均匹配IFAB现行竞赛条款，不存在事实误判、规则错读的情况，这也是机构给出“四次判罚全部正确”结论的核心依据。
但埃及足协不满的核心矛盾，并非单场某一次判罚对错，而是全场整体执法尺度的差异化观感。全场技术统计显示，阿根廷累计13次犯规，无一张黄牌；埃及仅有11次犯规，却领到多张黄牌，大量黄牌来自球员向裁判申诉判罚。